社区精选 | 从useEffect看React、Vue设计理念的不同

今天小编为大家带来的是社区作者 卡颂 的文章。

---

大家好，我卡颂。

我们知道，React发布Hooks后，带来了业界一波Hooks热。很多框架（比如Vue Composition API、Solid.js）都借鉴了Hooks的模式。

但是，即使这些框架都借鉴了Hooks，但由于框架作者的理念不同，发展方向也逐渐不同。

比如，在Vue Composition API中，对标React useEffect API的是watchEffect，在Vue文档中，有一小段内容介绍他的用法：

而在React beta文档中，介绍useEffect的，则有整整6节内容：

为什么会有这样的区别？让我们从useEffect看看React、Vue设计理念的不同。

Vue与React的差异

---

当Hooks刚问世时，他被看作是类组件的替代方案。文档中介绍Hooks时也是将他与类组件对比。

其中useEffect的执行时机囊括了如下3个生命周期函数：

• componentDidMount
• componentDidUpdate
• componentWillUnmount

反观借鉴了Hooks的Vue Composition API，则同时提供了watchEffect API与不同场景的生命周期函数。

这里已经体现出两者设计理念的不同了：

React作为Facebook为探索UI开发最佳实践而生的框架，一贯的做法是 —— 保持API稳定（比如this.setState从React诞生伊始就一直存在）。

而Vue则借鉴了各种框架中的最佳实践（比如虚拟DOM、响应式更新...）。

所以，从易用性上来说，Vue Composition API是一定优于React Hooks的，比如：

• Hooks不能在条件语句中声明
• Hooks必须显式指明依赖

并且，这种易用性的差异会随着框架迭代，愈发明显。

useEffect会越来越复杂

---

本着保持API稳定的原则，当前useEffect主要与上述三个生命周期函数相关。

但是，未来会有更多触发时机与useEffect挂钩。

所以，React团队在努力做一件事 —— 淡化useEffect与生命周期的关系，甚至淡化useEffect与组件的关系（因为当谈到组件时，很自然的会想到组件生命周期）。

怎么淡化呢？答案是 —— 在严格模式下，DEV环境会触发多次useEffect回调。

如果你将useEffect当作componentDidMount/WillUnmount来用，这个特性很可能让你的代码出bug。

React团队之所以这么做，就是想教育开发者 —— useEffect和生命周期没有关系。开发者应该将useEffect看作针对某个数据源的同步过程。

比如，下述聊天室组件，其中的useEffect可以看作是针对聊天室连接的同步过程：

const serverUrl = 'https://localhost:1234';

function ChatRoom({ roomId }) {
  useEffect(() => {
    const connection = createConnection(serverUrl, roomId);
    connection.connect();
    return () => {
      connection.disconnect();
    };
  }, [roomId]);
  // ...
}

当聊天室组件mount、update、unmount时，对应的同步过程应该进行。

当roomId变化时，对应的同步过程应该进行。

同理，如果React原生支持了Vue中的KeepAlive，那么当聊天室组件从可见变为不可见，以及从不可见变为可见状态，同步过程都应该进行。

所以，当我们从同步过程应该何时进行的角度看待useEffect时，上述useEffect触发时机都是合理的。

但是，如果从生命周期函数的角度看待useEffect，等未来（可能是v18的某个版本），Offscreen Component特性落地（对标Vue中的KeepAlive），组件从可见变为不可见状态时，useEffect销毁函数与useEffect回调函数会依次执行，就会让人很头大。

这就是为什么，我上文说，React团队一直在淡化useEffect与生命周期的关系，甚至淡化useEffect与组件的关系。

一切都是为了未来其他特性与useEffect的挂钩打下理论基础。而这些特性从组件或生命周期函数的角度讲不通。

这也是为什么在新文档里有6节内容与useEffect相关的原因。

作为对比，Vue在遇到新的场景时会怎么做呢？显然是设计新的API。

总结

---

到底是提供一个API，但是能覆盖更多场景（文档有6节来介绍他）好，还是每个场景都提供一个API好？

不同开发者有自己的答案。

但有一点很明确，对于前端新手，React的上手难度会越来越高，而Vue的上手难度会尽可能保持平滑。

这里的前端新手，可能是想入行前端的新人，也可能是觉得前端我也能干的后端。

所以，对于当前的从业者来说，这究竟是好事还是坏事呢？

---

点击左下角阅读原文，到 SegmentFault 思否社区 和文章作者展开更多互动和交流，“公众号后台“回复“ 入群 ”即可加入我们的技术交流群，收获更多的技术文章~

- END -

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

赞助链接：

关注数据与安全，洞悉企业级服务市场：https://www.ijiandao.com/
四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/